10GBASE SFP+ -tuetut etäisyydet ja kuitutyypit

 

SR-tarina (ja miksi OM3/OM4 on todella tärkeä)

 

Kaikki aloittavat10GBASE-SR. Se on halpa, se toimii, ja 850 nm VCSEL:t ovat olleet olemassa ikuisesti. Mutta täällä asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi-ja olen nähnyt lukemattomia käyttöönottovirheitä.

Tietolomakkeissa näkyvät etäisyysluokitukset edellyttävät täydellisiä olosuhteita . 300 metriä OM3:lla, 400 metriä OM4:llä. Varma. Mutta nämä luvut tulevat valvotuista laboratorioympäristöistä, joissa on tuorekuitu ja puhtaat liittimet. Oikea maailma? Käsittelet vuoden 2015 jälkeen siivoamattomia patch-paneeleja, kaapelihyllyihin piilotettuja taivutussäteen rikkomuksia ja erästä liitosta, jonka joku teki kello 2 huoltoikkunan aikana.

OM1 ja OM2 ovat muuten edelleen ulkona. Vanhat kampusrakennukset, vanhat palvelinkeskukset, joita ei koskaan kytketty uudelleen. OM1:ssä (62,5 μm:n ydin) katsot ehkä 33 metriä. OM2 vie sinut 82 metriin. Ei hienoa. Modaalinen kaistanleveys vain ei ole siellä - 500 MHz·km OM2:lle ja 2000 MHz·km OM3:lle. Erolla on valtava merkitys 10 G:n nopeuksilla, joissa modaalinen hajonta tulee rajoittavaksi tekijäksi vaimennuksen sijaan.

 

LR ja Single{0}}Mode Transition

10GBASE-LR toimii 1310 nm:ssä yksimuotokuitu--aallolla. Kymmenen kilometriä. Siinä se spec. Käytännössä hyvällä kuitu- ja oikealla linkkibudjettisuunnittelulla jotkin käyttöönotot vievät sitä pidemmälle-Olen henkilökohtaisesti vahvistanut linkit 12–13 km:n etäisyydellä riittävällä marginaalilla, vaikka tämä mitätöi takuualueen, eikä sitä dokumentoida virallisesti.

Hyppy monitilasta yksittäistilaan{0}} edustaa muutakin kuin pelkkä etäisyyspäivitys. Olet siirtymässä 50 μm:n tai 62,5 μm:n ytimistä alas 9 μm:iin. Kohdistustoleranssit lopettamisen aikana tulevat paljon kriittisemmiksi. Liittimillä on enemmän merkitystä. Kiillotustyypillä on väliä-PC, UPC ja APC toimivat eri tavalla. LR-sovelluksiin halutaan yleensä UPC-liittimet; litteä kiillotus toimii hyvin 1 310 nm:ssä,{11}}jossa takaheijastus ei ole niin katastrofaalista kuin 1 550 nm:ssä.

Kukaan ei kerro sinulle: itse kuitu on itse asiassa halvempaa metriltä yksi-tilassa. Kustannusero johtuu kokonaan päätelaitteista ja itse lähetin-vastaanottimista. SR-moduuli maksaa ehkä 30-50 dollaria arvostetuilta kolmannen osapuolen toimittajilta. LR? Kolminkertainen, vähintään.

 

ER ja ZR: Kun etäisyys tulee vakavaksi

40 kilometriä 10GBASE-ER. 80+ kilometriä ZR:lle. Nämä ovat 1550 nm:n optiikkaa, ja ne ovat täysin eri peto.

Tehobudjetit ovat huomattavat-ER määrittelee tyypillisesti +4 dBm käynnistystehoa vastaanottimen herkkyyden ollessa noin -15,8 dBm, mikä antaa sinulle noin 20 dB työskentelyn. ZR edistää tätä tehokkaammilla{10}lasereilla ja herkemmillä APD-vastaanottimilla. Mutta tehobudjetti ei yksin kerro kaikkea. Näillä etäisyyksillä kromaattinen dispersio kerääntyy. 1550 nm:n ikkuna istuu juuri siellä, missä dispersio-siirretyn kuidun piti ratkaista kaikki (ei ratkaissut, mutta se on eri asia G.653:sta ja miksi se on periaatteessa vanhentunut nyt DWDM:lle).

Standardin G.652 single--moodin kromaattinen dispersio on noin 17 ps/(nm·km) 1550 nm:ssä. Yli 80 kilometriä lasketaan yhteen. ZR-optiikassa on elektroninen dispersion kompensointi tämän hoitamiseksi, mikä on osa sitä, miksi ne maksavat mitä maksavat.

Rehellisesti? Jos tarkastelet ZR-etäisyyksiä, sinun pitäisi luultavasti arvioida koherenttioptiikkaa tai DWDM-ratkaisuja joka tapauksessa. ZR:n hintapreemio on kutistunut verrattuna{1}}aloitustasoon johdonmukaisesti viime vuosina.

 

LRM: Unohdettu standardi

10GBASE-LRM on olemassa. 220 metriä vanhan monimuotoisen 1310nm:n yläpuolella. Se on suunniteltu FDDI{5}}luokan asennuksiin-vanhoihin rakennuksiin, joissa on OM1-kuitu, jota ei voida korvata taloudellisesti.

Mainitsen sen täydellisyyden vuoksi. 15 vuoden verkkosuunnittelun aikana olen ottanut LRM:n käyttöön tasan kahdesti. Molemmilla kerroilla 1980-luvun yliopistorakennuksissa, joissa johto kulkee, teki uuden kuidun vetämisestä kohtuuttoman kallista. Tekniikka toimii elektronisen dispersion kompensoinnin kautta vastaanottotiellä ja puhdistaa olennaisesti modaalisen sotkun, jonka 1310 nm:n lähetys luo monimuotokuidussa.

Jos sinulla on valinnanvaraa, älä käytä LRM:ää. Budjetti vain kuidun vaihtoon.

 

Linkin budjetti: Matematiikka, jota kukaan ei halua tehdä

Tässä on nopea todellisuuden tarkistuskaava:

Käytettävissä oleva marginaali=Tx teho − Rx-herkkyys − kuidun vaimennus − liitinhäviöt − jatkoshäviöt − turvamarginaali

 

Tyypilliseen LR-käyttöön yli 8 km:n matkalla neljällä liitinparilla:

 

 

0,35 dB/km luku on konservatiivinen nykyaikaiselle OS2-kuidulle 1310 nm:ssä. Jotkut asentajat ilmoittavat 0,4 dB/km lukujensa täyttämiseksi. G.652.D-kuitu on uutena tyypillisesti noin 0,32-0,34 dB/km.

1550 nm:ssä (ER/ZR-alue) vaimennus putoaa noin 0,22 dB/km:iin. Tästä syystä pidemmät ulottuvuudet ovat mahdollisia levityshaasteista huolimatta.

 

 

Pikaopas (koska joskus tarvitset vain numeroita)

 

 

Yhteensopivuus ja{0}}kolmannen osapuolen kysymys

Kaikki suuret vaihtavat toimittajat-Cisco, Juniper, Arista, HPE-ottavat käyttöön jonkinlaisen lähetin-vastaanottimen todennuksen. Cisco on aggressiivisin; tietyt IOS-versiot kieltäytyvät suoraan sallimasta portteja, joissa on ei--TAA--yhteensopiva optiikka. Juniper yleensä kirjaa varoituksia, mutta toimii. Arista on yleensä salliva.

Kolmannen osapuolen{0}}optiikka toimii hyvin useimmissa tapauksissa. Yritykset, kuten Finisar (nykyisin II-VI), Lumentum ja useat valkoisten-merkkien valmistajat tuottavat samaa piitä, joka päätyy OEM-moduuleihin. Ciscon{5}}brändätystä optiikasta maksamasi palkkio on ensisijaisesti logo ja tuki.

Se on sanottu-ja tällä on merkitystä yrityskäyttöönotoissa-kolmannen osapuolen-optiikkaa käyttävien palveluntarjoajien tuki yleensä raukeaa linkki-tason ongelmissa. Jos avaat TAC-tapauksen pakettien katoamisen vuoksi ja he huomaavat, että käytät FS.COM-lähetin-vastaanottimia, keskustelusta tulee vaikeaa.

DDM (Digital Diagnostic Monitoring) tarjoaa reaaliaikaista{0}}telemetriaa toimittajasta riippumatta. Lämpötila, Tx teho, Rx teho, bias virta, jännite. Jokainen moderni SFP+ tukee sitä SFF-8472:n mukaan. Käytä sitä. Tiedot kertovat sinulle, kun asiat huononevat, ennen kuin ne epäonnistuvat.

 

BiDi, CWDM ja muut vaihtoehdot

Mainitsemisen arvoinen: kaikki 10G SFP+ -moduulit eivät ole yksinkertaisia ​​piste-pisteeseen-. BiDi-lähetin-vastaanottimet käyttävät WDM:ää yhdessä kuitunauhassa-tyypillisesti 1270nm/1330nm paria 10 km:n BiDi-LR-sovelluksissa. Puolittaa kuidun määrän. Hyödyllinen, kun tumma kuitu on vähissä olemassa olevassa putkessa.

CWDM- ja DWDM SFP+ -moduulit multipleksoivat useita 10G-kanavia yhden kuituparin yli. CWDM käyttää 20 nm etäisyyttä (käytännössä jopa 18 kanavaa), DWDM 0,8 nm (80+ kanavaa). Nämä eivät korvaa tavallista LR-moduuliasi-ne ovat järjestelmätason-päätöksiä, joihin liittyy mux/demux-laitteet, aallonpituussuunnittelu ja yleensä toimittajakeskustelu.

 

Viimeinen ajatus

Spesifikaatiot ovat olemassa syystä, mutta kuituverkot pysyvät sitkeästi fyysisinä. Päätypinnassa oleva pöly lisää 0,5 dB. 15 mm:n taivutussäde (spesifisesti 30 mm) aiheuttaa makro{5}}taivutushäviön, jota et löydä mistään tietosivusta. Tuo kentällä tehty fuusioliitos ei koskaan täysin vastaa tehtaan letkuja.

Testaa kaikkea. Älä luota mihinkään. Pidä puhdistussarjasi varastossa.