Kuituoptinen turvallisuus palvelinkeskuksissa: silmien ja laitteiden suojaaminen nopean{0}}moduulin asennuksen aikana

 

Miksi "luokka 1" on tuotemerkki, ei sivuston arviointi

 

Tässä on yleisin yksittäinen väärinkäsityskuituoptisen laserin turvallisuusstandarditkoska ne koskevat datakeskuksia. Teknikko lukee lähetin-vastaanottimen tarraan "luokan 1 lasertuote" ja toteaa, että linkki on turvallinen. Etiketti on tarkka. Johtopäätös ei seuraa, ja syy siihen, miksi se ei seuraa, on kuituoptisen turvallisuuden koko perusta vahvistetussa rakennuksessa.

 

IEC 60825-1 luokittelee atuote. IEC 60825-2 arvioi ajärjestelmä, ja se tekee jotain aivan erilaista: se vaatii vaaratason-arvioinnin jokaisessa saatavilla olevassa paikassa kuitureitin varrella, mikä korvaa yhden-tuoteluokituksen kokonaan. Standardi on olemassa juuri siksi, että optinen teho näissä järjestelmissä voi tulla saataville lähetyslaitteen ulkopuolella ja huomattavan etäisyyden päässä lähteestä (IEC). Moduuli, joka on aidosti luokan 1 omalla etulevyllään, ei kerro mitään kahden telineen yläpuolella olevasta patch-paneelista, kun booster-vahvistin on asetettu tälle polulle.

 

Standardointielimet kertovat selkeästi, miksi tämä erottelu oli tarpeen. Optinen kuituviestintäjärjestelmä on teknisesti luokan 1 laserjärjestelmä. Suunnitellun käytön aikana kaikki säteily on suljettu. Mutta tämän luokituksen ei todettu kuvastavan tarkasti kaikkia mahdollisia vaaroja, minkä vuoksi vaaratasot määritetään sen sijaan saatavilla olevan sijainnin mukaan. Vaarataso 4 ei ole sallittu missään, mikä tarkoittaa, että kaikissa näin paljon tehoa kuljettavissa järjestelmissä on oltava säätimet, jotka vähentävät sitä kohtuullisesti ennakoitavissa olevissa vikatilanteissa (Terveysfysiikan seura).

 

Todelliseen laitokseen sovellettu toimintasääntö on, että luokitus kulkee laatikon mukana, kun taas vaarataso kulkee kuidun mukana. MOP on kirjoitettava toista vastaan. Tämä sääntö kuitenkin hiljaa olettaa, että joku on todella suorittanut sijaintikohtaisen arvioinnin. Jaetuissa tiloissa tämä oletus on yleensä väärä, jostain syystä seuraava osio menee sisään.

 

 

Kuituoptiikan turvallisuusriskitasot IEC 60825-2:n mukaan: Missä datahallisi todellisuudessa sijaitsee

 

Tässä useimmat kuituoptiset turvatoimenpiteet pysähtyvät, ja se on osa, joka määrää kaiken muun. IEC 60825-2 ei vain luokittele valoa; se luokittelee huoneen ja rajoittaa sallitun vaaratason eri tavalla jokaiselle huonetyypille.

 

Sijaintityyppi	Kenellä on pääsy	Sallittu vaaratason katto	Tyypillisiä esimerkkejä standardista
Rajoittamaton	Yleisö, ei valvontaa	Taso 1, 1M, 2 tai 2M	Kotitilat, tavalliset liike- ja teollisuustilat, julkiset tilat
Rajoitettu	Pääsyä rajoittaa hallinnollinen valvonta	Taso 1, 1M, 2, 2M tai 3R	Alueet, joille pääsy on rajoitettu, mutta henkilökuntaa ei ole laserkoulutettu{0}}
Hallittu	Tekniset ja hallinnolliset tarkastukset voimassa, vain koulutettu henkilökunta	Taso 3B	Kaapelikanavat, katukaapit, kaivot, rajatut alueet operaattorin jakelukeskusten sisällä

 

Nämä katot tulevat suoraan standardin teknisistä vaatimuksista: rajoittamattomat sijainnit ylittävät yleensä 1M, rajoitetut paikat ulottuvat 3R:iin ja 3B on sallittu vain, jos sijainti on aidosti valvottu.

 

Käytä taulukkoa usean{0}}vuokralaisen yhteisjärjestelyyn. Asiakkaan verkkoinsinööri merkit jaettuun häkkiin klo 2.00 ilman laserturvallisuuspäällikköä paikalla, ilman laser-{5}}erityistä koulutusta eikä teknistä valvontaa sen suhteen, mitä naapurivuokralainen lähettää jaetun tapaamishuoneen- kautta. Se ei ole millään järkevällä lukemalla valvottu paikka. Se ei myöskään ole operaattorin jakelukeskus. Se, luokitellaanko se rajoitetuksi, riippuu täysin siitä, onko käyttöorganisaatio kirjoittanut ja toteuttanut hallinnollisen valvonnan, ja useimmissa yhteissijoitussopimuksissa sitä ei ole kenelläkään. Standardissa oletetaan, että joku on suorittanut arvioinnin. Yhteisissä tiloissa se ei useinkaan ole kenenkään tehtävä, minkä vuoksikuituoptiikan turvallisuusriskitasotniin usein olemassa paperilla kategoriana eikä missään määrittelynä.

 

Yksi määrällinen kontrolli kulkee mukanasi sijaintityypistä riippumatta, ja se kuuluu jokaiseen työohjeeseen: säteen hajaantuminen. Berkeley Labin laserturvallisuutta käsittelevässä luvussa todetaan, että eron vuoksi jännitteisen irrotetun kuidun vahingossa katsominen ilman apua vaaratasolla 1M, 2M tai 3R yli 10 cm:n etäisyydeltä ei normaalisti aiheuta silmävammoja. optisesti tuettu katselu voi silti (Berkeley Lab EHS). Etäisyys on valvontatoimenpide. Kymmenen senttimetriä on luku, jota teknikko voi todella käyttää, eikä se näy käytännössä missään suosituista oppaista. Kun kyseinen linkki on vahvistettu tai koherentti, arvioinnissa tarvitaan myös elävää optista tehoa jokaisessa käytettävissä olevassa pisteessä, mikä on valvontaongelma ennen kuin se on turvallisuusongelma. Kirjoitamme-optinen suorituskyvyn valvonta DWDM- ja 400ZR-linkeillekattaa, mistä tiedot ovat peräisin.

 

Tarkastuslaajuusongelma: Kun turvatyökalusi on vaarana

 

Useimmatvalokuituturvallisuusohjeet asennuksen aikanakirjoitetaan ikään kuin vaara tulisi laitteesta ja teknikko saapuu korjaustoimenpiteen kanssa. Tässä asia on toisin päin: instrumentti, jota tiimisi käyttää liittimen puhtauden tarkistamiseen, on juuri se instrumentti, joka muuntaa turvallisen luokituksen vaaralliseksi altistukseksi.

 

Asiaankuuluva luku on 50 mm vastaan ​​7 mm. Luokan 1M luokitustestauksessa käytetään standardoitua 50 mm:n keräysaukkoa, kun taas 7 mm:n aukko edustaa paljaalla silmällä. Se on noin 50-kertainen keräysalue, joka on suunnattu foveaan, jonka ostit linkin laadun parantamiseksi. "M" tarkoittaa suurentavaa optiikkaa, ja luokka on olemassa merkitsemään yksi tietty vikatila: katselu kiikareilla, mikroskoopeilla tai kuitutarkasteluputkilla, jotka keräävät ja keskittävät säteen pienemmälle verkkokalvon alueelle kuin luonnollinen pupilli sallii. Tämä aukkosuhde on kokovalokuitusilmäturvallisuus luokassa 1M, ja siksi luokitus ja riski osoittavat vastakkaisiin suuntiin, kun skooppi on silmukassa.

 

Perinteiset neuvot, laske lasersuojalasit, eivät tee tässä mitään. Et voi käyttää silmälaseja, jotka suodattavat säteen ja samanaikaisesti käyttää kiikaria, joka vaatii sinun näkevän sen. Tämä on menettelyn valvonta, ei henkilönsuojaimen valvonta, ja toimittaja, joka vastaa kysymykseen tuotesuosituksella, vastaa eri kysymykseen kuin esittämäsi. Oikea ohjaus on järjestys: varmista, että etäpää on hallinnollisesti alhaalla ja lukittu, ennen kuin mikään laajuus koskettaa suoraa polkua, ja pidä "Katsotaan vain nopeasti" muutos-ohjausrikkomuksena pikemminkin kuin pikakuvakkeena.

 

On syytä olla rehellinen sen suhteen, miltä kenttätodisteet todellisuudessa näyttävät, koska tämän rehellisyyden puuttuessa nämä varoitukset jätetään huomiotta. Tietoliikenneluokan optiikasta johtuvat dokumentoidut kliiniset vammat ovat harvinaisia. Sen sijaan on olemassa harjoittajien todistus. Pitkässä-verkkokeskusteluryhmässä, jossa kerrotaan, aiheuttaako käyttämättömän kuitukytkinportin etsiminen haittaa, yksi kirjoittaja kuvailee pysyvää verkkokalvon arpia juuri siitä, kun taas vanhempi moderaattori erottaa kaksi tapausta, jotka menevät sekaisin jokaisella työmaalla: näkyvä punainen valo 650 nm:ssä vaatii jatkuvaa katselua vakavan vaurion aikaansaamiseksi, kun taas yksittäinen{6}}mode-auton siirto ei ole kivutonta. Tämä tili on foorumiviesti, ei tapausraportti, eikä sitä ole lääketieteellisesti varmennettu. se pitäisi lukea anekdoottina. Sen arvo ei ole vahinko. Sen arvo on hämmennys, jonka se paljastaa. Teknikot kalibroivat varovaisuutensa sen mukaan, mitä he näkevät, ja tärkeimmät aallonpituudet ovat ne, joita he eivät voi nähdä.

 

Vielä yksi ero, koska nämä kaksi menevät myös sekaisin: jatkuvuuden tarkistaminen ei ole sama asia kuin elävän kuidun katselu. Visuaaliset jäljityslaitteet toimivat tehotasoilla, jotka ovat liian alhaisia ​​vaurioitumaan, ja vaikka visuaalinen vianpaikannus käyttää punaista laseria, joka on riittävän vahva näyttämään murtumia kaapelin vaipan läpi, se ei silti ole tarpeeksi tehokas aiheuttamaan ruumiinvammoja. Tiimit, jotka yhdistävät VFL:n live--porttien katseluun, päätyvät joko hukkaamaan huoltoikkunat tarpeettomiin varotoimiin tai noudattamaan samaa rentoa asennetta molempiin suuntiin. Meidän erittelymmeOTDR, VFL ja tehomittarin roolit valokuitutestauksessakattaa kunkin instrumentin työnkulussa.

 

Vahvistetut ja johdonmukaiset linkit: Missä olettamus katkeaa

 

Kaikessa yllä olevassa oletetaan lähetin-vastaanottimen{0}}luokan optista tehoa. Kun vahvistus tulee polulle, kuituoptisesta turvallisuudesta vahvistetuissa linkeissä tulee erilainen ongelma eri aritmeettisilla tavoilla. Tämä on juuri se siirtymä, jota useimmat datakeskuksen runbookit eivät ole koskaan tehneet.

 

Harkitse oman tuotevalikoimamme kattavuutta. 800GBASE-SR8-moduuli laukaisee 850 nm:n VCSEL-valon 100 metrin päähän OM4:stä. DR8-moduuli toimii 1 310 nm:n yksittäistilassa-500 metriin asti. Molemmat istuvat mukavasti siinä järjestelmässä, jossa luokan 1 oletus pätee. C--kaistan EDFA-vahvistimiemme sitä vastoin on määritelty+23 dBm lähtö, noin 200 mW kuidun yhdessä kohdassa. Se ei ole marginaalinen askel lähetin-vastaanottimeen verrattuna. Se on kaksi suuruusluokkaa, ja se osuu alueelle, jonka standardit pitävät vaativan teknisiä valvontatoimia opasteiden sijaan. Sama luettelo, joka sisältää 500 m:n DR8-moduulin, sisältää laitteen, joka muuttaa sen huoneen vaaraluokitusta, jossa se istuu, eikä mikään kummassakaan laatikossa kerro siitä teknikolle.

 

Skenaario	Optinen tehojärjestelmä	Tyypillinen vaarataso avoimessa liittimessä	Riskin hallinta	Vaadittu ohjaus
Intra{0}}teline SR8 / AOC-kangas	Lähetin-vastaanotinluokka, lyhyen{0}}kattavuuden monitila	Taso 1	Lämpö ja mekaaninen, ei okulaarinen	Kotelon lämpötilan lukeminen, ESD-kuri
Inter-teline DR8 / FR8 / LR8 single-mode	Lähetin-vastaanotinluokka, näkymätön 1310 nm, ei aversion vastetta	Taso 1 tai 1M	Suurennusoptiikka suoralla tiellä	Kauko-lukko ennen kaukoputken käyttöä, 10 cm:n vähimmäisetäisyys
DCI ja vahvistettu DWDM	Tehostimen teho on +23 dBm (~200 mW) tai sen lähellä	Mahdollisesti 3B	Hallitsematon päästö katkoksen tai katkaisun aikana	Dokumentoitu sijainti{0}}tyyppiarviointi, vahvistettu APR-mekanismi ennen avaamista virtalähteellä

 

Tämä viimeinen rivi sisältää varoituksen, jonka teollisuus toistaa väärin. ITU-T G.664 ohjaa automaattista lasersammutusta ja automaattista tehonvähennystä liitännöissä, jotka ylittävät tunnistetut optiset turvarajat, ja se poisti nimenomaisesti käytöstä vanhemmat uudelleenkäynnistys-pulssi-ALS- ja APSD-menettelyt, koska ne eivät enää olleet sopivia tai tarpeellisia useille sovellusluokille, keskittyen uudelleen APR:ään automaattisella uudelleenkäynnistyksellä Ramanille ja korkealle-DTMIDM-kanavalle."Järjestelmä sammuu itsestään" on toimittajan-toteutus-riippuvainen väite, ei standarditakuu, ja teknikko loukkaantuu näiden kahden välillä.

 

Älä hyväksy vastaukseksi taulukkoriviä, jossa lukee "yhteensopiva G.664:n kanssa". Soita linjajärjestelmätoimittajasi kenttäsuunnitteluun ja kysy kirjallisesti kolme asiaa: mikä optinen tila laukaisee APR:n tällä tietyllä hyllyllä, kuinka monta millisekuntia kuluu liipaisimen ja tehon vähentämisen välillä ja mihin lähtötasoon vahvistin laskee takaisin. Tehostin, joka putoaa +23 dBm:stä +10 dBm:iin 500 ms:ssa ja 0 dBm:iin 50 ms:ssa, ovat molemmat "G.664-yhteensopivia" ja ne tarjoavat teknikon kahdessa täysin erilaisessa tilanteessa. Jos vahvistin on osa omaa rakennelmaasi, sijoituskysymys on ensin, koska se, missä vahvistimen, linjan ja esi{11}}EDFA:n todella kuuluvat linkissä, määrittää, mitkä saavutettavat pisteet ylipäätään kuljettavat vahvistettua tehoa. MeidänC-kaistan EDFA-aluejulkaisee mallikohtaiset tuotantoluvut, jotta arviointi voidaan tehdä suunnitteluvaiheessa eikä ensimmäisen huoltoikkunan jälkeen.

 

Moduulin asennus: Lähetin-vastaanottimen käsittelyn turvatoimenpiteet järjestyksessä

 

 

Aloita maadoitettuna. Optiset moduulit ovat staattiselle-herkkiä laitteita, ja sähköreunan nastat ovat herkkä pinta: käsittele koteloa tai kehikkoa, älä koske koskettimia. Ympäristön kosteudella on enemmän merkitystä kuin useimmat joukkueet ymmärtävät. Työalueen pitäminen noin 30 % ja 75 % suhteellisessa kosteudessa estää alunperinkin varauksen kerääntymisen, mikä on laitoksen-tason valvonta eikä teknikkokohtainen.

 

Lue kotelon lämpötila ennen kuin kosket käynnissä olevaan moduuliin, älä sen jälkeen. Tässä valokuituturvallisuus lakkaa olemasta politiikkaa ja siitä tulee lukema. 800G OSFP-moduulimme kuluttavat 15–18 W normaalissa käytössä, ja laitteiden toimittajan ekosysteemin käsittelyopastus konvergoi paljain-käsin kynnyksen, joka on noin 55 asteen kotelon lämpötila. DDM-tiedot ovat jo kytkimessä I²C-hallintaliittymän kautta. Jokaisessa toimittamassamme moduulissa on nimenomaan reaaliaikaiset-lämpöanturit, joten tämä lukema on saatavilla ennen kuin kukaan tunkeutuu telineeseen. Ei ole mitään syytä määrittää moduulin lämpötilaa koskettamalla sitä, ja 800 G:lla on todellinen syy olla tekemättä.

 

Pölysuojuksen ajoitus on kolmas laji, ja se tekee kaksinkertaista työtä. Korkki pitää portin puhtaana ja estää tahattoman altistumisen säteilevälle valolle. Tämä tarkoittaa, että "poista korkki vasta, kun olet valmis yhdistämään kuidun, vaihda se heti, kun irrotat" on samanaikaisesti sekä kontaminaatio- että silmätarkastus. Joukkueet, jotka pitävät korkkeja pakkausroskina, häviävät molemmissa tapauksissa.

 

Tarkista sitten, istuta ja tarkista. Työnnä suoraan tasaisella paineella, kunnes salpa lukittuu; jos se vastustaa, pysäytä ja{1}}tarkista suunta uudelleen pakotuksen sijaan. Vahvista linkin muodostaminen ja DDM-lukemat ennen kuin muutosikkuna sulkeutuu. Tässä on tuomio, joka seuraa kaikesta: kun linkki epäonnistuu muutaman tunnin sisällä asennuksesta, käsittely on ensimmäinen tutkittava asia ja moduuli viimeinen. Tämä ei ole puolustava väite, se johtuu siitä, mitä tapahtuu ennen toimitusta. Jokainen linjastamme lähtevä moduuli läpäisee 100+ yksittäistä testipistettä, yli 72 tunnin palamisen-lämpörasituksen alaisena, lämpötilan vaihtelun välillä −40 asteesta +85 asteeseen, bittivirhesuhteen testauksen arvoon 1E-15 tai parempaan sekä yhteensopivuuden vahvistuksen yli kahdellakymmenellä kytkinalustalla. Osa, joka selvitti kaiken ja kuoli neljässä tunnissa telineessä, ei epäonnistunut kiekossa. Meidänkuusi-vaiheinen lähetin-vastaanottimen vahvistussarjakattaa saapuvan{0}}tarkastuspuolen saman tieteenalan.

 

 

Unohda lasit, liuottimet ja asiat

 

Teknikko katkaisee kenttä-asenna liittimen liikkuvaan kärryyn jaettuun häkkiin. Samalla kärrypinnalla: kannettava tietokone, puhelin, avoin energiajuoma. Mikään tuossa kohtauksessa ei ole vaarallista, eikä kaikkiavalokuituturvallisuusmenettelyt teknikoilleolettaa, että se ei voi tapahtua, koska ne kaikki olettavat määritellyn työalueen, jolla on raja. Pyörivällä kärryllä ei ole rajoja.

 

Tämä on koko ongelma, ja se on enemmän kulttuurinen kuin tekninen. Tehtaan ulkopuolella tehtävät työt ovat märkiä, likaisia ​​ja niitä käsitellään oletusarvoisesti vaarallisina. Datahalli on puhdas, ilmastoitu-ja siinä on kahvikulttuuri. Kuituoptiikkaliiton sääntöihin kuuluu, että ruuat ja juomat on pidettävä kokonaan poissa työalueelta, koska niellyt kuidunpalaset voivat aiheuttaa sisäistä verenvuotoa, eikä silmien koskettaminen ennen kuin kädet on pesty perusteellisesti, sekä huolellinen romun keräys ja hävittäminen (FOA). Nämä säännöt oli kirjoitettu miehistöille, jotka näkivät oman työalueensa rajan. Jos kentän lopetus tapahtuu live-datahallin sisällä, raja on luotava tarkoituksella tai sitä ei ole olemassa. Tämä on yksi syy, miksi ennalta valmistetutlopetustavan valintaon yhtä paljon turvallisuuspäätös kuin suorituskykypäätös.

 

Sivusuojilla varustetut sivusuojilla varustetut suojalasit{0}} kuuluvat tähän osioon laserosion sijaan, ja erottelu on tärkeämpää kuin miltä se kuulostaa. Ne suojaavat halkeilevilta lasisirpaleita päätymisen aikana. Ne eivät ole lasersuodattimia, ne eivät ota huomioon laajuuden vaaraa, ja niiden myöntäminen, kun ongelmaa kutsutaan ratkaistuksi, tuottaa vaatimustenmukaisuuden paperityötä eikä mitään ainetta.

 

Yksi-sivuinen kuituoptinen turvakortti MOP:lle

 

Liitä tämä taulukko MOP:iin sellaisenaan. Se ontietokeskuksen valokuituturvallisuuden tarkistuslistaSuosittelemme muotoa, koska se tekee päätöksen ennen kuin teknikko seisoo telineen edessä klo 2.00 Oikea-esimerkkisarake on täytetty luettelokuvioilla omalta riviltämme, joten valmiin kortin muoto on näkyvissä sen sijaan, että sitä kuvataan.

 

Linkin tyyppi	Esimerkkiosa ja luettelokuva	Virta avoimesta liittimestä	Tarvitaanko sijainnin arviointia?	Sallitut teknikot
SR8 / AOC, intra-teline-monitila	OSFP 800G SR8 MPO-12, 850 nm VCSEL, 100 m OM4, 15–18 W	Lähetin-vastaanotinluokka, vaarataso 1	Ei	Unmate vallan alla; laajuus sallittu kaukaa{0}}pään vahvistamisen jälkeen; lue kotelon lämpötila ennen paljain{1}}käsin poistamista
DR8 / FR8 / LR8 single-mode, inter-teline	800G OSFP224 DR4 500M, 1310 nm single-mode, 15–18 W, kaupallinen koteloalue 0–70 astetta	Lähetin-vastaanotinluokka, taso 1 tai 1M	Suositeltava	Unmate vallan alla; ei ulottuvuutta millään polulla, jota ei ole vahvistettu tumma; Pidä vähintään 10 cm etäisyys avoimista holkista
400ZR / ZR+ kytkettävä koherentti	Yhtenäinen kytkettävä, käynnistysteho per SKU	Kohonnut; uudelleen-arvioi, älä oleta	Kyllä	Kirjallinen vaaratason-arviointi ennen kuin liitin avataan virran ollessa kytkettynä
Vahvistettu DWDM / DCI	EDFA BA-vahvistin, C-kaista, jopa +23 dBm (~200 mW)	Mahdollisesti taso 3B	Pakollinen	Todennettu APR-mekanismi dokumentoitu (laukaisu, viive, varataso); sammutus-tai vahvistettu sammutus ennen avaamista

 

Esimerkkisarakkeessa näkyvät luetteloarvot, ei{0}}yksikkömittojen mukaan, ja erolla on merkitystä, kun kirjoitat MOP:n. Kaksi näistä sarakkeista riippuu telineiden tiettyjen yksiköiden todellisesta laukaisutehosta ja lämpöverhokäyrästä, mikä on aukko, jonka useimmat tiimit huomaavat sen jälkeen, kun MOP on kirjoitettu ja moduuli on jo portissa. Julkaisemme SKU-kohtaiset optisen tehon ja kotelon lämpötilaluvut jokaisesta toimitetusta moduulista ja vahvistimesta ja lähetämme tämän kortin täytetyn version niiden mukana:pyydä korttia ja -SKU-tietoja rakennuksellesi.

 

Usein kysytyt kysymykset

 

Uuden rakennuksen optiikkaa suunnittelevat tiimit voivat aloittaa alustatäysi lähetin- ja vahvistinvalikoima, jossa teho- ja lämpöarvot, joista nämä menettelyt riippuvat, julkaistaan ​​mallikohtaisesti.